RSS
ПриветствиеЦентрДеятельностьДокументыПубликацииЗаконыВидеоСсылкиБлогКонтакты
ВНЕШНИЕ ССЫЛКИ

» Экономический кризис и страны еврозоны

Сегодняшняя экономическая парадигма не отвечает реальности дня. Используя существующие методы экономической теории невозможно исправить положение, сложившееся в мировой экономике. Это объясняется рядом причин. Во-первых, цивилизация перешла грань своего развития, в пределах которой она представляла множество социумов (государств), где во внутренних структурах каждого существовали две национальные антагонистические группы классового характера, а в целом мир делился на две большие части, представленные лагерем стран социализма и лагерем стран капитализма. Сегодня такого деления уже нет. Весь мир является общей структурой, где складываются в процессе глобализации две интернациональные группы – группа владельцев капитала, во главе с олигархами и группа наемных рабочих или безработного населения, объединяющихся в общественных организациях и движениях. Теперь цивилизацию необходимо рассматривать не как жестко структурированную в рамках государств  конструкцию с индивидуальными социально-экономическими элементами и процессами, а как целостный объект, в котором эти  процессы имею общий характер,  элементы не привязаны к конкретной территории, а динамичны. Эти элементы могут передвигаться по территории не одного, а ряда государств в виде ресурсов, технологий, рабочей силы, товаров, финансов, информации и прочего.

Во-вторых, необходимо преодолеть заблуждение, что общество занимается экономической деятельностью (экономикой), а не процессами субъективного преобразования среды  - супсоникой на основе физического воздействия на среду энергией, имеющейся в распоряжении людей. Эти воздействия направлены на придание окружающей среде новых форм и функций, нужных человеку. В-третьих, такая парадигма требует составления информационной модели, которая представляла и фиксировала  бы взаимодействие модулей социума (людей, предприятий, территорий, стран) между собой, а также их взаимодействие со средой, как энергетическое взаимодействие, которое требует своего обязательного обеспечения и поддержания для предотвращения кризисов и коллапсов, вызываемых отсутствием энергоресурсов в их системах. В-четвертых, такая модель в основе своей функциональности должна иметь систему целей, обозначающих ее движение в координатах пространства и времени как целостного объекта, что позволит осуществлять контроль за ее движением в заданных параметрах и управлять им.

Экономическая теория и созданный ею экономический образ мышления  сегодня стали устаревшими инструментами, которые не дают ответов на возникающие вопросы развития общества, а тормозят его, так как приводят периодически общество к кризисам. Их время ушло - и они должны уступить место другим методам  отражения и оценки хозяйственной деятельности общества. В настоящее время такой метод разработан – это квантово-информационная теория взаимодействия фракталов социума с окружающей средой (KIT). Она объединяет в себе принципы физической экономии С.Подолинского, информационную теорию ноосферы В.Вернадского и теорию фракталов Б.Мандельброта. Теоретическую основу KITа составляют работы С.Подолинского, В.Вернадского, Л.Ларуша, Н.Руденко, В.Письмака, Г.Одума, П.Кузнецова, и других авторов, занимающихся разработкой этого направление.

Следует сказать, что для любого государства важно иметь информационно-цифровую модель своей супсоники (энергетического, а не финансового взаимодействия участников), разработанную на основе методов KITа. Такую модель можно реализовать и на практике, но это потребует от  участников организации такого алгоритма их взаимодействия, которым предусматриваются все детали этого взаимодействия и все участники их неукоснительно выполняют. В ином случае им положительного результата не достичь, как несыгранной футбольной команде.

Прежде чем говорить о пользе выхода страны или ряда стран из Еврозоны, нужно высказать несколько мыслей. Желание некоторых стран покинуть еврозону обусловлено тем, что европейское сообщество еще не понимает перспективных выгод своего объединения. Отсутствие этого понимания связано с двумя неопределенностями. Первая неопределенность носит внутренний характер и имеет три компонента, во-первых - отсутствует стратегическая цель объединения, во-вторых - нет программы совместных действий, в-третьих - нет обязательств стран, связанных с реализацией этой программы. Вторая неопределенность возникает из-за отсутствия в Европе видения ориентиров  будущей мировой конструкции, чтобы играть в ней свою роль.

Ясно, что существующая в мире обстановка не будет оставаться такой, какой она является в настоящем. Идет развитие и становление новых центров влияния и силы, к примеру таких, как Китай, Индия. Отдельно взятая европейская страна им конкуренции не составит. Отсюда вытекает заключение, что Европа, как организовавшееся сообщество, должна найти и сформулировать свои цели, и пути движения к ним. Работа в этом направлении очень непроста, а в условиях кризиса некоторым вообще кажется бесполезной. Это ошибочное мнение, так как процесс глобализации объективная данность и избежать участия в нем не удастся никому. Поэтому, чем раньше будет осмыслена необходимость единения европейских государств и определены пути движения, тем раньше практические действия принесут позитивные результаты его участникам. Если СССР распался, то Европа сегодня к этому подошла ближе всех.

Необходимо пересматривать и свое отношение к России, где некоторым она видится в облике исконного врага. Сегодня давно минули времена холодной война. Россия активно сотрудничает с ее бывшим лютым врагом – Германией, обеспечивает Европу львиной долей энергоресурсов, открыта для инвестиций, является безусловной мировой кладовой природных ресурсов. В тоже время союзник Европы США, преследуя свои интересы, активно использует свою валютно-финансовую систему для обеспечения своего безоговорочного главенства на планете, в том числе и над Европой. Политика США пагубна и приводит мир к кризисам, которые мы наблюдаем. Роль финансового лидера США придется уступить. Почему это произойдет, объясняет теория KITa – произойдет с одной стороны демократизация мировой валютно-финансовой системы – не будет монопольного валютного центра, который сегодня функционирует на старых постулатах экономической теории, а с другой стороны произойдет унификация мировой валютной единицы, которая будет иметь реальное обеспечение в каждой стране объемом произведенных энергетических ресурсов – этот вывод сделан на основе исследований, проведенных с помощью методов  КITa.

Если говорить о вопросе создания стабильной валюты для какой-то страны, то  решение его традиционными экономическими методами – не реально. Экономика до сих пор не знает, что измеряют деньги и не может сказать какова их мерность в разных странах (соотношение национальных валют), хотя во всех странах  они отражают одно – стоимость, затраты, цены. Тем не менее, на вопрос, - что такое стоимость? Экономическая теория до сегодняшнего дня ответить однозначно не может! Это объясняется достаточно просто – экономическая теория оперирует во всех своих рассуждениях, объясняющих стоимость - деньгами, то есть счетными единицами (виртуальностью), а не сущностными физическими характеристиками явлений и процессов, происходящих в производствах, где создаются товары. Иными словами, в экономической теории деньги, являясь отражением стоимости, должны объяснять ее физическую суть, а не наоборот. Этот порочный круг экономистам разорвать не удалось до сих пор и не удастся разорвать в дальнейшем, оперируя той теоретической базой, которая имеется у них на вооружении.

Ответ на этот вопрос лежит в другой плоскости, в плоскости физической реальности, а не экономических абстракций. В окружающем нас мире все изменения формы среды и взаимодействия объектов происходят благодаря получению энергетических импульсов. Именно их количество является мерой перемещения объектов в различных средах природной среды - самолета в воздухе, корабля в воде, автомобиля по земле, проходческого комбайна в горном туннеле, резца токарного станка в металле и т.д. Экономисты этого упорно не замечают и занимаются поиском своей абстрактной стоимости в экономическом зазеркалье. Вопрос о физической природе стоимости поднимал еще Ф.Кэне, благодаря которому возникла школа физиократов, но правильный ответ дал в1880 г. С.Подолинский. Он сказал, что стоимость – это энергия, использованная в процессе труда или в производственных процессах. Своего применения на практике эта теория в тот период не нашла по объективным причинам – социальным и техническим. Сегодня причин, препятствующих принятию этого постулата как истины - нет, а наоборот, общество испытывает настоятельную потребность в знаниях сущности процессов, происходящих в ходе его трансформации из формы настоящего в форму будущего благодаря его физическому взаимодействию с окружающей средой. Точку зрения, высказанную С.Подолинским, развивали и развивают многие исследователи - В.Вернадский, Л.Ларуш, Н.Руденко, В.Письмак, Таденбауман, Г. Одум, О.Кузнецов, Б.Большаков, Р.Галиахметов, И.Юсупов и многие другие.

Теперь, когда стала понятна физическая сущность стоимости, достаточно легко создать как информационный механизм идентификации ее возникновения в обществе в виде благ, так и модель управления развитием элементов общества, являющихся его составными частями. Принятие постулата, что количество энергии, затраченной для производства изделия – есть его стоимость, однозначно приводит нас к мысли, что основу смыслового, информационного значений денежной единицы любого государства должно составлять количественное содержание энергоресурсов, которое идентифицирует эта денежная единица.  По энергетическому обеспечению денежной единицы того или иного государства должны составляться паритеты обменных курсов национальных валют. В каждом социальном модуле, представленном страной, можно назвать девять крупных сфер потребления энергоресурсов, где создаются блага и обеспечивается функциональная целостность государственной конструкции. Это сфера производства продуктов питания, сфера производства предметов промышленного потребления для населения, сфера производства предметов для индустрии, сфера производства энергоресурсов, сфера обеспечения функционирования местной социальной инфраструктуры, сфера обеспечения функционирования государственной инфраструктуры, сфера обеспечения транспорта, сфера строительства и сфера услуг.

Во всех этих сферах вещество природы испытывает энергетическое воздействие и приобретает функциональную форму, нужную человеку. Энергия, оказав воздействие на вещество, исчезла в пространстве, но оставила изделие, которое для нас стало обладать стоимостью в большей или меньшей степени, что зависит от объема энергии, которое нам пришлось затратить в ходе его производства. Отсюда мы можем сказать, что стоимость изделия - есть величина энергетического воздействия на предмет, которое придало ему соответствующую функциональную форму. В каждой сфере производства, вещество, проходя по технологическим переделам, получает энергетическое воздействие и увеличивает свою стоимость, окончательная величина которой сложится после последнего передела.

Все сферы требуют своего количества энергии, без энергообеспечения они функционировать не будут. В каждом производственном цикле, примерно, расходуется один и тот же объем энергоресурсов, поэтому количество денег, функционирующих в системе денежного оборота страны, должно соответствовать количеству производимой и используемой в стране энергии. Соблюдение этого правила устраняет все инфляционные и дефляционные процессы до минимальных значений, если использовать регулирование ряда факторов, вызывающих отклонение денежной (информационной) массы от реального объема стоимости – затрат энергии, использованных для преобразования вещественной среды в новую окультуренную форму.

Исходя из выше сказанного о негативном влиянии на реальность экономического образа мышления, следует подумать, - а стоит ли привлекать умнейших экономистов к решению проблем, возникших у цивилизации в наше время? Ведь они и привели цивилизацию к кризису своей теорией! Может привлечь тех, кто разрабатывает новый подход к оценке хозяйственной деятельности – энерго-информационный, сформулированный в теории KITa? Следует сказать, что для того, чтобы переформатировать сознание экономистам, им нужно дать знания физики, чтобы уничтожить экономический образ мышления. Обществом должна быть взята на вооружение новая парадигма взаимодействия социума с окружающей средой, которая существует как материальный фактор во всей природе и в мироздании – энергетическая реальность, а не денежная – абстракция. Что касается европейского политикума, то он должен отказаться от методов управления социумом, которые сложились еще в феодальную эпоху. Сегодня интернет технологии оставляют политиков без работы. Если ранее европейские политики в государствах разрабатывали программы защиты своих доходов от народа и от внешних посягательств, то сегодня их сознание изменилось. Они стали интернационалистами. Хотят в  возможно большей степени сделать свой бизнес международным и защитить его с помощью правового интернационального поля. Но это невыполнимая задача,  так как ранее они находились в противоречии со своим народом, из-за того, что использовали методы вульгарного распределения прибыли, то теперь они будут находиться в противоречии и с народами тех стран, где имею свой бизнес, олигархи тех стран им не помощники, а конкуренты, что доказывает реальность. Как показывает исторический опыт – защиты от социальных революций никакая правовая система не дает.

При этом нужно учесть, что по сравнению с началом прошлого века население планеты увеличилось почти в четыре раза, а численность правящей элиты  существенно не возросла. Отсюда следует ряд выводов. Во-первых, в количественном выражении мощность  социальных кризисов будет несравненно выше, чем прежде, возможность удержать их под контролем - исключена. Во-вторых, расслоение социального неравенства возросло качественно (накопление богатства сосредоточено в руках небольшой группы людей) и количественно, (соотношение богатых и бедных изменилось многократно), это увеличивает потенциал социальной напряженности. В-третьих, мировые центры силы меняют свою географию, мы это наблюдаем сегодня в реальности.  Все это требует адекватной оценки и соответствующих мер, обеспечивающих корректировку течений, движущих социальные процессы.

Политикам, как конструкторам будущего социума, следует быть очень дальновидными. Возможно, смена политиков должна произойти не раз, чтобы сформировалось поколение других политиков, воспринимающих  новую парадигму бытия. В новом социуме следует нацеливать действия общества на создание комфортного социума и среды обитания, а не наживы отдельных индивидуумов. Как прошло время неограниченной власти и комфорта  царствующих особ, так проходит время и следующей за ними правящей группы общества – собственников средств производства. Научно-технический прогресс открывает возможность широким слоям населения пользоваться технологическими благами цивилизации, что доказывает опыт развитых стран. Совсем не обязательно иметь автомобиль из золота, чтобы на нем передвигаться с необходимой скоростью. Наступает время гражданского общества, формирование которого в той или иной мере происходит независимо от воли политиков. Поэтому, чем раньше они это осознают, тем быстрее нации стран, где это произойдет, создадут социальную среду с высокой комфортностью. Таким образом, пробуждение европейского политикума – дело времени, в ходе которого должны появиться соответствующие идеи, теории, личности. Такие идеи есть, достаточно их озвучить в средствах массовой информации, чтобы политикум отреагировал – начал их принимать или отвергать. О новом устройстве социума и видении его конструкции нужно говорить, общаться, дискутировать, что позволит вырастить и воспитать новых политиков. Пришло время замены не только экономической парадигмы, но и социальной.

Если говорить об угрозе падения в финансовый хаос, потере сбережений, остановке производств и потере рабочих мест, нарушении социальной сплоченности, то самое опасное из перечисленных явлений – это, безусловно, нарушение социальной сплоченности, как итог наличия явлений, указанных выше. Первое – финансовый хаос. Он свою основную ударную мощь уже выпустил. Перегрев экономики произошел потому, что такая страна, как Россия, сошла со стапелей своей социалистической экономики и волна цунами, вызванная ее погружением в волны океана мирового рынка, распространившись в нем, столкнулась со своим отражением. Этим отражением оказались деньги, попавшие в оффшорные зоны и вложенные в ценные бумаги других стран, в частности, США. По утверждениям российских властей в государственные бумаги США министерство финансов России вложило  около полутриллиона нефтедолларов, чтобы избежать инфляции в стране. Безусловно, что часть нефтедолларов попала и в другие страны, также деньги экспортировали и коммерческие структуры, и теневой бизнес, и другие страны бывшего СССР. Поэтому в банковскую систему Запада поступило денег в разы больше. Банковская система, как учит финансовая наука, начала активно работать поступившими деньгами. Чтобы получить больше эффектов она включает денежный мультипликатор. Как известно, мультипликатор позволяет выпустить в оборот кредитных денег по отношению к депозитным в 10 раз больше.

Если принять в расчет только полтриллиона, обозначенных министерством финансов России, то в финансовой системе США должно появиться до пяти триллионов долларов, их появилось значительно больше. Этим объясняется снижение учетных ставок на кредиты, этим объясняется ипотечный бум в строительстве индивидуальных коттеджей в США, где появилось количество  застройщиков близкое к 250 тысяч. Если одна часть кредитов пошла на ипотеку, то вторая часть пошла на инвестиционное развитие производств, сферы услуг, а третья – на увеличение стоимости энергоресурсов, которые благодаря конкуренции на биржах впитали весь излишек денег, появившийся в мировой системе денежного обращения. Все это вместе и привело к кризису. Рост цен на нефть повысил цены на товары, покупательная емкость рынка такого количества стоимости не смогла нейтрализовать, так как соответствующая часть денег не пошла на зарплату рабочих. Начали закрываться производства, прекратилось инвестиционное развитие, сократились рабочие места, выплаты по ипотеке стали невозможными, банковская система осталась без денег, которые раздала в обозначенные направления, начался финансово-экономический кризис. В силу глобального развития мировой торговли в этот процесс попали, практически, все страны, кроме арабских. Начался панический поиск выхода из создавшейся ситуации. В данной постановке выхода из этой ситуации нет, сколько бы времени ни заседала семерка или двадцатка.

Следует отметить одну деталь этого процесса – часть денег, которая не поступила рабочим в виде заработной платы, которая должна была нейтрализовать стоимость товаров, поступивших на рынок, ушла собственникам средств производства в силу существования вульгарного распределения прибавочной стоимости, о чем писал еще К.Маркс. Они эту стоимость потратили для закупки энергоносителей для своих производств и за ценой не постояли. Другие, которым столько денег не нужно для организации производства, положили излишки в банки, поручив им зарабатывать для собственников проценты, третьи - отнесли их на биржи, пожелав получить прирост за счет приобретения акций успешно работающих производств. Но общий сценарий не удался! Не была учтена возможность рынка, возможность народа, которому эти деньги не додали в процессе распределения благ. В кризис все становится на свои места, все приходит к балансу. Если все члены общества оказались плохими партнерами, то теряют все. Рабочие теряют свои заработки и рабочие места, собственники – лишаются своих доходов, фабрик, банков, политики - теряют власть. Отсюда вывод – обществу необходима модель сбалансировано взаимодействующего социума, имеющего комфортную среду обитания.

Итак, первый импульс пара мирового кризиса выпущен, когда наступит второй, будет зависеть от того, насколько быстро будет расти потенциал факторов, вызывающих кризис, и насколько информационная модель, используемая для отражения процессов, происходящих в мировом хозяйстве, будет искажать истину. Сейчас можно сказать, что информационная модель не изменилась, в основе ее остались прежние, виртуальные деньги, не обеспеченные реальной физической составляющей, значит, управление процессами взаимодействия социальных модулей не будет иметь возможности осуществлять их объективную корректировку, поэтому ничего не измениться – кризис будет продолжаться. Он будет идти в вяло текущем режиме, так как активизации экономики на рынке, пораженном параличом достичь сложно. Но опасность его заключается в том, что социальная напряженность будет возрастать. И это в первую очередь требует кардинальных мер для организации нормальной функциональности социального сектора. Должна произойти консолидация общества – олигархи и собственники для снятия социальной напряженности должны отдать обществу определенную часть средств, присвоенную за счет вульгарного распределения прибавочной стоимости, которая при поступлении на рынок, порождает импульсы инфляции. Следует отметить, что, присвоенная собственниками часть прибавочной собственности во времена К.Маркса составляла только часть неоплаченного труда рабочих. Сегодня в ней оказывается и часть средств, полученных в результате использования энергии природных энергоресурсов. Они обеспечивают осуществление технологических процессов в производстве и являются национальным достоянием, но средства, полученные от реализации товаров, выпущенных с их помощью, не направляются на восстановление природы и не достаются рабочим или нации, а присваиваются капиталистами.

Сегодня для снятия социальной напряженности и устранения денежного дисбаланса в системе потребления, вызванного изъятием средств собственниками в тезавацию, необходимо в определенной части эти средства передать нации, то есть средства, изъятые вульгарными методами распределения благ у народа, должны добровольно и сознательно ему возвратиться. Это может осуществляться  в разной форме, к примеру, через создание объектов инфраструктуры, рабочих мест в производстве, социальных дотаций, повышения пенсий, пособий, финансирование услуг различного рода - образования, здравоохранения, науки и прочего. Эти меры должны снять социальную напряженность, в противном случае эти средства все равно исчезнут бесследно в кризис и никому пользы не принесут. Имеющиеся сбережения населения должны гарантированно зафиксироваться государством на уровне их покупательной способности в соответствие со стоимостью нефтяного эквивалента или кВа/час на данный период. Все это позволит стабилизировать ситуацию. Государству, начавшему такой путь антикризисных реформ, следует пересмотреть баланс экспортно-импортных операций в соответствие с его энергосодержанием и отслеживать валютно-финансовые операции в свете энергетического паритета валют.

Это работа требует управления всеми секторами деятельности в формате информационной модели, выстроенной на основе принципов KITа – квантово-информационной теории взаимодействия фрактальных модулей социума со средой. Поэтому она не должна осуществляться в пожарном порядке, но должна делаться быстро. Она может выполняться в отдельной стране и очень быстро стабилизирует ее состояние, что может быть примером для других стран и откроет возможность модульной стыковки их, к стране-ядру, которая будет центром их консолидации.

Что касается влияния работы отдельной страны в формате KITа на мировую банковскую систему, то здесь можно сказать следующее. Со времен появления фальшивомонетчиков, денежная система всегда имела опасность искажения реальной стоимости хозяйственных операций. А после того, как Джон Ло предложил создать банк, работающий с бумажными деньгами, эта опасность возросла многократно из-за непонимания физической сущности производственных процессов и важности информационной роли денег в отражении этих процессов для управленческой системы. Кризис банка, созданного Джоном Ло, поверг клиентов в шок, после которого долгое время никто не решался заниматься такой деятельностью.  Сегодня произошло привыкание к сбоям банковской системы, но суть их не изменилась – кризисы с периодическим постоянством оказываются на пороге благополучия и стабильного функционирования цивилизации. Сама банковская система должна поменять свои принципы, так как она сама является частью устаревшей экономической системы, пребывающей в абстрактных заблуждениях, которые технологически развивающийся мир уже далеко обогнал. Она порождение экономического образа мышления. Если в производственной системе циркулируют реальные энергетические потоки, то в банковской системе перемещается их количественное виртуальное отражение, которое, как показывают исследования, намного превышает реальность. Точно так же, как экономическая теория не может объяснить физическую или материальную сущность стоимости, она не в состоянии объяснить физическую природу банковского процента, а процент тесно связан объемами производства и использования энергии.

Исследования сущности банковского процента с помощью методов KITa показало, что он должен соответствовать приросту энергетического потенциала, использованного в производстве данного цикла, в отличие от объема энергопотенциала, использованного в прошлом периоде. Трудно оспорить тот факт, что кредитные деньги, особенно инвестиционные,  выделяются для расширения производства, что потребует дополнительных энергопотоков. Они позволят выпустить больше продукции, она потребует наличия дополнительных денег на рынке, чтобы покупатели могли купить эту продукцию, то есть актив и пассив благ в стране должен сойтись. Когда заемные деньги поступают к предприятию, то оно закупает на них необходимые для него товары и вся сумма денег движется на рынке в этих цепочках купли-продажи, пока не попадает в руки к населению в виде заработной платы. У населения сосредотачивается пассив благ, их виртуальное отражение - деньги. У производителей сосредотачивается актив благ, реальные товары, сырье, преобразованное с помощью энергии, в конкретные блага. По окончанию производственного цикла, условно, в конце месяца деньги оказываются на руках у населения, товары на складах предприятий. Происходит процесс реализации товаров – деньги переходят к предприятиям, товары к покупателям. Начинается новый цикл производства. На самом деле в жизни эти процессы происходят постоянно.

Выше изложенное схематично в упрощенном виде описывает один цикл модели «производство-потребление» в методологии KITа, но в жизни так не происходит, тем более в жизни, где главенствует экономический образ мышления. У людей существует потребность в накоплении денежных средств, поэтому часть средств попадает в тезавацию, что несколько искажает информационную модель движения энергетических потоков в хозяйственных процессах. Это искажение находится в пределах нормы, так как и в товарной массе есть нереализованные излишки и в энергетической системе есть резерв генерирующих мощностей, которые когда нужно, смогут быть вовлечены в производство и произведут товар, необходимый для удовлетворения потребностей населения в отложенном спросе, выраженном в накоплениях населения. Другое дело, когда в тезавацию попадают деньги, полученные путем вульгарного перераспределения дохода собственниками средств производства.

Во-первых, они уменьшают объем емкости рынка на изъятую сумму. Собственник этих средств не имеет такого объема потребностей, которые эти деньги обозначают, значит, они не сразу поступят на рынок. Во-вторых, эти деньги не только останутся в тезавации на этом цикле производства, но и останутся, как правило, в тезавации и в последующих циклах. Цикличное  накапливание денег в тезавации с одной стороны ведет к накоплению массы не купленных товаров, а с другой - ведет к обесцениванию денег. Ведь выброс тезавационных денежных запасов увеличивает их количественное соотношение к количеству единиц энергии, использованных в производстве, оно, как правило, варьируется незначительно. Если вспомнить историю, когда золото Америки через Испанию хлынуло на европейский рынок, то  цены на него резко упали, а на товары возросли. Тезавационные деньги, скапливаясь в банках, с одной стороны обесцениваются реально, с другой стороны эта часть денег является не столько физической сущностью производственных процессов, процессы уже осуществились, сколько морально-этической сущностью их обладателей, получивших их в собственность путем использования вульгарных методов распределения прибавочной стоимости.

В банках деньги одних собственников средств производства, передаются другим собственникам средств производства, которые без сожаления соглашаются отдать часть будущих вульгарных доходов,  банкирам, чтобы приумножить свои доходы или спасти себя от возможных убытков. Банкиры при выдаче кредитов назначают проценты за пользование ими. При этом сама банковская система уже подталкивает систему к инфляции, так как установленный банковский процент необходимо включить в цену товара. Этот процент не может быть больше дополнительного процента прироста энергогенерации в производстве. Но это правило не соблюдается, что вносит свой вклад в искажение модели информационного отражения хозяйственных операций.

Банки в новой парадигме хозяйственного взаимодействия должны не только выполнять расчетно-кассовые операции, но и обеспечивать контроль денежной массы, осуществлять ее стерилизацию в соответствие с правилами, если такая необходимость возникает. Из изложенного выше становиться ясно, что банковская система как отдельно взятого государства, так и мира должна изменить свои правила и работать не по своим субъективным желаниям, а в соответствие с законами энергообмена, существующими в природе, понимая, что общество такой же физический объект, как и сама природа. Методология отражения энергетических потоков в системе взаимодействующих социальных модулей, предлагаемая KITом, позволяет видеть реальную картину мировой хозяйственной модели, составленной из множества модулей разного масштаба - от человека до цивилизации и управлять их развитием. Расчеты, выполняемые с помощью методов экономической теории, не отражают формирования энергобалансов, так как денежная оценка хозяйственных операций и процессов не имеет своей материальной основы, к которой можно  привязать масштаб шкалы денежных единиц. Отсюда возникает субъективизм денежных властей в вопросах управления денежной массой, что приводит к кризисам мирового масштаба.

В результате выше изложено можно утвердительно ответить, что выход из создавшей кризисной ситуации имеется, но он требует принятия новой парадигмы функционирования социально-экономического механизма общества. В основе этой парадигмы лежат энергетические процессы взаимодействия общества и природы, как и во всей вселенной, а не их абстрактное отражение, субъективно искаженное выпуском того или иного количества денег, тем или иным эмиссионным институтом.

Все проблемы, связанные с деноминированием долговых обязательств стран должников, частных сбережений, местных ипотек (залоговое имущество) в странах, покидающих ЕВС (европейская валютная система), внесение изменений в международные контракты, деноминированных в Евро, если одна сторона контракта расположена в стране, покидающей ЕВС, решаются  по методологии KITa путем фиксации валют по их покупательной способности на уровне возможного приобретения нефтяного эквивалента или кВт/час. электроэнергии на обусловленную дату. Тем самым достигается привязка покупательной способности денег к энергетической функции, которую они могут обеспечить на данный момент их собственнику. Такой подход позволяет сохранить за ним это право на величину этой функции и в будущем, что гарантирует надежность системы и устанавливает исключительное доверие к ней со стороны граждан. При выходе страны из ЕВС ее долг должен рассматриваться комиссией для принятия соответствующих решений о реструктуризации или списании его в определенной части. Анализу должны быть подвержены энергетические возможности страны и паритеты энергетических соотношений.

Что касается банковской системы, функционирующей согласно теории KITa, то она обретает уникальную стабильность, так как в системе денежного обращения не может быть денег больше, чем оно необходимо для идентификации количества энергоресурсов, обеспечивающих осуществление производственных процессов. Количество денег, которое можно направить на кредитование не должно превышать резерва энергетических мощностей, предназначенных для увеличения выпуска продукции. Почему это должно быть так, легко объясняется исследованиями KITa. Если банки выдадут больше денег, а энергосистема страны будет не в состоянии обеспечить энергией производства на эту сумму, то эти деньги, так и останутся абстракцией, никогда не станут товарами.

Особой темой должен стать вопрос обращения недвижимости и купли-продажи основных фондов. Фактически это тезавированные в овеществленной форме деньги, те же самые сокровища, только не зарытые в землю, а расположенные на ее поверхности. При этом они в отличие от сокровищ еще могут выполнять определенные функции и удовлетворят соответствующие потребности пользователей и сохранять свою стоимость. Но следует отметить их две особенности. Во-первых, они являются показателем объемов стезавированных денег, приобретенных путем вульгарного распределения прибавочной стоимости собственниками средств производства. В общественных системах распределения прибавочной стоимости они находятся в общественном пользовании и не продаются, поэтому не подстегивается инфляция. Во-вторых, эти средства уже идентифицировали объем энергоресурсов, функционировавших в производстве, связанных с их выпуском, а в силу их изъятия собственником из оборота, они не пошли в систему энергоцепочек, обеспечивающих работу элементов, их составляющих. Как правило, это недоплата прибавочной стоимости рабочим, которая влечет социальную деградацию, или несоблюдение природоохранных мероприятий, то есть недоплата «зарплаты» природе, которая влечет экологическую деградацию, что сегодня мы наблюдаем в невиданных масштабах.

Продавец недвижимости после продажи объекта становиться новым тезаватором и он деньги начинает пускать в оборот, но количество энергии, циркулирующей в производстве, соотносится с определенным количеством денег, а новые деньги, пущенные в оборот, полученные за проданный фамильный замок, который построен в прошлых производственных циклах, увеличивают количество денег в обороте и меняют денежный масштаб в пересчете на энергетическую единицу. Возникает инфляционный эффект, который современная экономическая теория никак не обозначает и не предлагает путей решения.

Сегодня цивилизация накопила такой объем недвижимости, на создание которой тратила энергию веками. Поэтому сделки с ней постоянно выбрасывают на рынок огромные массы стезавированных денег у собственников при приобретении этой недвижимости. Инфляционные эффекты, вызываемые этим, убрать невозможно, если не внедрить соответствующую систему управления этим процессом – устранить пересечение денег, идентифицирующих торговлю товарами, произведенными в настоящем периоде производства и идентифицирующих торговлю объектами недвижимости, созданными в прошлых производственных циклах - фабрики, заводы, корпорации, многомиллиардные компании и прочее. При этом мы видим, что в кризисные ситуации объекты недвижимости обесцениваются. Это подтверждает вывод KITa, что объекты недвижимости в реальности энергетической стоимости не имеют и не могут отражаться в информационной системе хозяйственных операций как таковые.

В советской экономике, такие объекты не продавались, а передавались бесплатно с баланса на баланс. Это не нарушало информационную модель, отражающую движение энергопотоков в производстве, функционирующих в настоящем периоде, так как на рынок не выплескивалась масса бессодержательных, необеспеченных энергетическим наполнением тезавационных денег. При сегодняшнем положении дел, когда рынок стал глобальным, видится одно решение этой проблемы - создание двух идентификационных информационных систем. Одна - для оборота товаров текущего производства, другая – для объектов недвижимости, которая будет временной и свое существование в перспективе прекратит. Электронные деньги обеспечивают решение этой проблемы очень легко. Взаимодействие этих идентификационных систем, сопровождающих движение товаров, произведенных энергией настоящего периода и энергией овеществленной в товарах прошлых периодов, в условиях информационных технологий   обеспечить не сложно. Это устранит инфляционные эффекты, которые порождает торговля объектами долговременного пользования. На них энергия сегодня не тратилась, но деньги, поступающие от их продажи, накачивают рынок тезавационными деньгами, которые в оборот поступать не должны, так как были ранее изъяты, но эмиссионные институты все это время работали, и, система автоматически добавила соответствующее количество денег, необходимое для выполнения товарообменных операций. Общи вид формулы отражающей количество счетных единиц (денег) в двухуровневой системе обращения можно представить формулой (1).

 

(Wf) Еf = (Woбj)Eобj+(W2в)Е2в + (W′2в)Е′2в + (W4e)Е4е + (W5c)Е5с +(W6k)Е6к + (Wt)Еt+ (Wb)Eb + (Wu)Eu+ ЕΔ,  где:

 

Wf - вещественная составляющая SOMa, обеспечивающая его энергетическую функциональность, кВа.час;

Woбj - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимых для производства продуктов

питания, кВа.час;

W2в - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимое для восстановления средств

производства, кВа.час;

W′2в - количество энергии (стоимости) основных фондов, необходимое для производства промышленных

товаров массового потребления, кВа.час;

W4e - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимое для производства энергии, кВа.час;

W5c - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимое для функционирования социальной

инфраструктуры на местном уровне, кВа.час;

W6k - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимое для функционирования

общегосударственных структур и объектов, кВа.час;

Wt - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимых для функционирования транспорта, кВа.час;

Wb –количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимых для функционирования строительства, кВа.час;

Wu – количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимых для функционирования сферы услуг, кВа.час;

Eобj– количество энергии, необходимое для производства продуктов питания, кВа.час;

Е2в – количество энергии, необходимое для восстановления средств производства, кВа.час;

Е′2в – количество энергии, необходимое для производства промышленных товаров  массового потребления, кВа.час;

Е4е – количество энергии, необходимое для производства энергии, кВа.час;

Е5с – количество энергии, необходимое для функционирования социальной инфраструктуры на местном уровне,

кВа.час;

Е6к  - количество энергии, необходимое для функционирования общегосударственных структур и объектов, кВа.час;

Еt – количество энергии, необходимое для функционирования транспорта, кВа.час;

Eb – количество энергии, необходимое для функционирования сферы строительства, кВа.час;

Eu – количество энергии, необходимое для функционирования сферы услуг, кВа.час;

ЕΔ – количество свободных энергетических ресурсов, кВа.час.

ЕΔ - количество свободных энергетических ресурсов, энергетический резерв, кВа.час.

 

Управление балансом энергопотоков в системе сфер государственного хозяйственного модуля потребует внедрения механизма ценообразования, который сегодня является некой метафизической составляющей рынка, что в корне неправильно. Следует уже дано выбросить из обихода фразу – цена определяется спросом и предложением. Это справедливо только от части, когда в большей степени в товарообменной сделке превалируют психологические моменты. В реальности, в массовых производствах это всегда энергоемкость продукции, по уровню которой устанавливаются обменные соотношения товаров еще со времен натурального хозяйства, так как каждый производитель знал, сколько сил (энергии) он тратит на изготовление того или иного изделия, повстречавшегося на рынке, если бы изготавливал его сам.

Усовершенствование технологии производства одним производителем снижает его энергозатраты на производство изделия, а рынок оценивает все товары аналогичного вида по старым затратам, так как он инертен, что дает возможность прогрессивному производителю получить денежную прибыль на каждой единице товара, произведенной по новой технологии. Постепенно, при освоении новой технологии большим количеством производителей цена снижается, но может и не снизится, а увеличится, что мы наблюдаем в автомобильной промышленности. Цена первых автомобилей была одной, а сегодня она многократно возросла, так как растет технологичность автомобилей и энергоемкость их производства. В области информационного оборудования мы наоборот наблюдаем снижение цен, так как они становятся компактными и менее энергоемкими в производстве. Отсюда возникает потребность управления использованием природных ресурсов в условиях роста населения и уменьшения количества этих ресурсов, что можно обеспечить через внедрение эффективного механизма ценообразования, в основе которого будет лежать энергетическая составляющая, что даст возможность отслеживать состояние энергобаланса в системе производства-потребления. Кроме этого информационная модель будет соответствовать реальному объему энергимпульсов, функционирующих в хозяйственной конструкции социально организованного модуля.

В производственных затратах учитываются все моменты, связанные с информационным (денежным) отражением возврата энергетических компонентов, необходимых для возобновления нового производственного цикла. В них учитывается и стоимость сырья, материалов, энергоресурсов, амортизация, услуги связи, стоимость рабочей силы, уровень налогов. Возврат их при реализации товара позволяет производителю воспроизвести производство в устойчивых объемах. Однако собственник товара в его цену включает еще и процент рентабельности, который не сопровождается затратами энергии в данном производстве. Желание производителя получить не заработанную выгоду-прибыль, замешано на алчности, а не на равновеликом обмене энергопотенциалами, как мы это наблюдаем в природе. Рано или поздно такой обмен потребует своей регулировки, что и случиться в период кризиса. Поэтому эту алчность должны регулировать государственные институты, а уровень ее ограничен величиной ЕΔ - количество свободных энергетических ресурсов, энергетический резерв. Рынок сейчас позволяет производителю получить желаемую выгоду, но это происходить за счет других цепочек производства, которые получают дефицит средств для закупки компонентов производства. Сегодня, когда мировое хозяйство стало единым глобальным комплексом, это весьма опасно, так как остановка каких-то цепочек из-за перетока счетных единиц (денег) в другие цепочки не позволит им продолжить свое функционирование, а в конечном счете это скажется на их производственных связях, которые, вполне возможно, имеют контакты с цепочками получившими высокую рентабельность. Процесс замыкается и вся система связей начинает рушиться «эффектом домино». Нереальный механизм ценообразования является еще одним фактором, порождающим инфляцию, и этот фактор работает постоянно. Проблему следует решать. Призыв работать без прибыли может показаться призывом сумасшедшего, а работать на взрывную волну кризиса и, фактически, быть самоубийцами - считается нормальным. Прибыль должна быть, но в пределах прироста энергии задекларированном властями, как неотъемлемый фактор роста ВВП и повышения благосостояния всего населения на соответствующий индекс. Поэтому управление ценообразованием – важный фактор стабилизации хозяйственной деятельности социального модуля в масштабе страны или ассоциации стран.

Организация всего комплекса работ требует создания соответствующих институтов, для которых необходимо подготовить персонал,  понимающий новую парадигму, владеющий методами KITa. Для этого требуется в первую очередь организовать центр, который оперативно подготовит новую методологическую базу для системы управления социальными модулями и начнет осуществлять подготовку персонала для органов исполнения. Необходимо привлечь к разработке и подготовке документов, регулирующих правовое поле, соответствующие организации – государственные, научные, общественные. В дальнейшем центр будет отслеживать информацию о международных процессах, трансформировать ее через информационные матрицы, спроектированные с помощью методов KITa и давать аналитические рекомендации для работы соответствующих структур.

Безусловно, что в реализации данной парадигмы есть два сложных момента. Первый – это ее принятие определенной группой лиц, имеющей политическое влияние. Второе – организация работы системы в переходный период, который необходимо сделать максимально гармоничным, эластичным, гибким и безболезненными. Сама модель может внедряться модульно по мере готовности общества и структур к реализации этих модулей. Ряд вопросов необходимо решить сразу, чтобы стабилизировать ситуацию.

При выходе страны из Еврозоны ей придется изготовить собственную валюту и определиться с масштабом ее деноменации. Как уже отмечалось ранее, согласно методологии KITa количество денег должно быть таким, чтобы оно могло обслуживать энергопотоки производства, которые управляются людьми. Люди за участие в производственно-социальной жизни поручают право пользоваться произведенными благами. Это право фиксируется количеством денег, распределяемых между гражданами разными способами. Пассив (деньги) и актив (товары)  благ, условно, в конце месяца должен сойтись на ноль с учетом товаров в запасах и денег в накоплениях. Для страны, вышедшей из Еврозоны, встанет вопрос о величине налогов, необходимых для выполнения социальных программ и функционирования государственной инфраструктуры, нужно будет принимать решения об обслуживании государственного долга. Величина поступлений в государственную казну будет зависит от уровня цен на выпущенную продукцию, цен на рабочую силу, получения прибылей собственниками средств производства, системы налогообложения, уровня налогов и объемов производства. Все институты государства должны получить четкие указания, методики и алгоритмы действия, в противном случае переход  на самостоятельную валюту затянется и вызовет массу негативных последствий и социального недовольства. Эта работа требует создания координационного центра, специалисты которого будут в состоянии дать исчерпывающие рекомендации о действиях институтов управления социально-экономическими процессами. Но такой методологии в экономической теории на сегодня нет и решить поставленные задачи в рамках экономического образа мышления возможным не представляется. Поэтому будущее за новой методологией оценки хозяйственно-социальными процессами и новыми методами управления ими. Эту методологию дает KIT - квантово-информационная теория фрактального взаимодействия модулей социум с окружающей средой. Если эту методологию не возьмет Европа, то ее возьмет на вооружение Китай, которому ее будет применить еще легче, в силу уже существующего обобществленного хозяйственно-промышленного комплекса.

Центр трансформации
Адрес: Украина, г. Киев, ул. Оранжерейная, 3. Тел.+ 38 (050) 380-14-56.

design by jack4max :: powered by iji 2013